Kuriózny jav ako indikátor veľmi vážnej poruchy elektrickej inštalácie v byte

Predložený príspevok opisuje akým spôsobom sa prejavila veľmi vážna porucha elektrickej inštalácie v byte a upozorňuje na jej príčiny.

Pred pár mesiacmi sme dostali správu o kurióznom jave, ktorý majiteľ bytu zbadal v kúpeľni svojho bytu. Majiteľ opísal, že ho upútal spoj v kúpeľni na potrubí, ktorý „svietil“ čo doložil aj priloženými fotografiami.

Pre úplnosť treba dodať, že spoj v kúpeľni je spojom doplnkového ochranného pospájania, byt má cca štyridsať rokov a je v panelovom dome s trojfázovou sieťou TN-C. Inštalácia v byte je vyhotovená hliníkovými vodičmi a spomínaný jav nastal vtedy, keď bola v kuchyni zapnutá mikrovlnová rúra.

Bolo treba zistiť, prečo prúd tečie cez doplnkové ochranné pospájanie, presnejšie, kde je prerušený PEN vodič príslušného zásuvkového obvodu.

Pri kontrole sa zistilo, že to bolo v bytovej rozvodnici. PEN vodič zásuvkového obvodu nebol spojený s PEN prípojnicou – bol „odpálený“. Po jeho pripojení na PEN prípojnicu prestal spoj v kúpeľni „svietiť“ a dôvod si čitateľ domyslí: obvod sa už neuzatváral cez doplnkové ochranné pospájanie a jeho časti, ale cez už v rozvodnici pripojený PEN vodič.

Komentár

1. Je známe, že v sieti TN-C je PEN vodič spojený s neživými časťami elektrických zariadení a keď dôjde k popísanému prerušeniu PEN vodiča, tak stačí, aby bol v obvode zapnutý jediný spotrebič triedy ochrany I a celý PEN vodič a časti s ním spojené budú mať oproti uzemneným častiam (neživé časti elektrických zariadení zapojených v inom obvode a cudzie vodivé časti), fázové napätie.

Čiže je dokázateľné, že len vďaka tomu, že bol PEN vodič daného zásuvkového obvodu spojený s doplnkovým ochranným pospájaním sa riziko úrazu elektrickým prúdom podstatne zmenšilo.

2. Z obrázkov je – okrem skorodovaného spoja – vidieť, že:
a) to čo „svietilo“ bol oblúk medzi svorkou SP1 a oceľovým pásom, na ktorú je pripojená.

Z toho možno ďalej vyvodiť, že prinajmenšom spoj medzi svorkou SP1 a oceľovým pásom spájajúcim obe potrubia bol nedokonalý a je otázne, či by sa porucha takým spôsobom prejavila, keby spoj bol perfektný, lebo je pravdepodobné, že v takom prípade by oblúk nevznikal a spoj by „nesvietil“,

b) neprofesionálne a šlendriánske pripojenie hliníkových vodičov na svorku SP1, z ktorého zároveň možno kvalifikovane odhadnúť ako elektrikári narábali s hliníkovými vodičmi a prečo došlo k „odpáleniu“ PEN vodiča v bytovej rozvodnici [1]. Neprofesionálne preto, lebo skrutky svorky SP1 nie sú na tento účel určené a šlendriánske preto, že keď ich už – v rozpore s vtedy aj teraz platnou normou ČSN (STN) 37 0606 ¹⁾ – na tento účel použili, tak mali minimalizovať možné negatívne dôsledky t.j.:
− pod maticami upevňujúcimi príložku svorky SP1 mali byť pružné podložky a matice mali byť dotiahnuté,
− potom mali byť na svorníku (nad maticami) dve rovné podložky a medzi nimi Al vodič s riadne vytvoreným očkom, nasledovať mala pružná podložka a nakoniec matica, ktorou by sa spoj dotiahol a to všetko z príslušných materiálov [1],
− pripojené vodiče mali byť označené konkrétnym miestom pripojenia ich druhých strán [2].

Takýto spoj by bol nesporne kvalitnejší a akceptovateľnejší ako spoj, ktorý vidno na obrázku.

 

Záver

Popísaný prípad, ktorý nie je v autorovej praxi vôbec ojedinelý, poukazuje na to, že správna údržba a revízia elektrickej inštalácie bytu je veľmi dôležitá, lebo v byte sú zapojené aj elektrické spotrebiče, s ktorými je užívateľ bytu v častom kontakte a to znamená, že porucha na elektrickej inštalácií bytu môže mať fatálnejšie následky ako napr. porucha v spoločných a nebytových priestoroch domu, v ktorých sú len pevne pripojené svietidlá a revízia sa v nich zo zákona musí vykonávať [3].

A ešte dôležitejšia je takáto údržba a revízia v bytoch, v ktorých je inštalácia vyhotovená hliníkovými vodičmi [1].

Platný zákon [3] ani normy [4], [5] síce vlastníkom bytov neukladajú povinnosť vykonávať údržbu elektrickej inštalácie bytu ani zabezpečiť vykonávanie jej pravidelných revízií, ale vzniká tu priestor na vzdelávanie a bolo by vhodné zamyslieť sa, či by veci nepomohlo, keby – aspoň raz za desať rokov – boli takéto revízie hradené z fondu údržby domu.

Súčasne vzniká otázka, či popísané chyby na doplnkovom ochrannom pospájaní (alebo akékoľvek chyby), ktoré inštalácia má (nepochybne) od odovzdania stavby, je povinný odstraňovať vlastník bytu na svoje náklady.

¹⁾ Od roku 1961 bola ČSN 370606 záväzná, t.j. jej ustanovenia sa museli dodržiavať.

Použitá literatúra
[1] Maas, Igor. Hliníkové vodiče vo vnútorných inštaláciách nn. Elektro. 2010. (8-9).
[2] Maas, Igor. Ochranné pospájanie v praxi. Elektro. 2010. (2).
[3] Zákon 124/2006 Z.z. O bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
[4] STN ES 59009 Prehliadky a skúšanie elektrických inštalácií v obytných budovách.
[5] STN 331500 Revízie elektrických zariadení.