příloha časopisů Elektro, Automa a Světlo 2013 7 perspektivy bydlení krmu je přímo závislá na výkonu - čím vět-ší je výkon, tím rychleji je pokrm připraven. Velikost mikrovlnné trouby volte podle počtu lidí a způsobu používání. Samostatně stojící sporáky Při rozhodování, zda koupit samostatný sporák nebo vestavbu, je volba volně stojícího sporáku tou levnější a jednodušší variantou. Výhoda se týká zejména nenáročné instala-ce a jednoduché výměny starého sporáku za nový. Bohužel při umístění vedle kuchyňské linky vzniká mezera, která je velkou nevýho-dou při čištění. Je také třeba dávat pozor na tepelné izolování okolních skříněk a nábytku a na udržení vzdálenosti od zadní stěny a boč-ních stěn tak, aby bylo zabezpečeno proudění vzduchu kolem spotřebiče. Před zakoupením volně stojícího elektrického sporáku se ujistě-te, že vaše elektroinstalace a hlavní jistič vy-drží zátěž, která součtově dosahuje až 14 kW.Sporáky se nejčastěji umisťují v přechodu pracovní plochy kuchyňské linky nebo tam, kde je volné místo. Šířka sporáků je obvykle 50 cm, 55 cm a 60 cm.Pokud zvolíte elektrický sporák, můžete si vybrat z klasických litinových plotýnek, běžné sklokeramické desky nebo desky s in-dukčním ohřevem. Velká část domácností stá-le ještě využívá klasické litinové plotýnky. Je-jich nevýhodou je delší ohřívání a větší setr-vačnost při regulaci teploty. Tím se zvyšuje i spotřeba elektrické energie. Tyto nevýhody jsou částečně vyváženy nižší cenou.Více informací o různých funkcích domá-cích spotřebičů naleznete v sekci Často klade-né otázky na http://www.energetickyporad-ce.cz/cs/uspory-energie/domaci-spotrebice/Typ Životnost Příkon Světelný tok Doba náběhu (s)Teplota chromatičnosti (K)Energetická třída Zakoupeno za (Kč)deklarovaná (h)naměřená, průměrná (h)deklarovaný (W)naměřený, průměrný (W)deklarovaný (lm)naměřený, průměrný (lm)po 2 000 h 1 15 000 6 000 11 10,93 600 633 587 14 2 700 A 229 2 10 000 6 000 11 11,3 700 694 645 14 2 700 A 139 3 6 000 6 000 11 10,83 580 641 569 56 2 700 A 99 4 8 000 6000 11 9,2 550 541 449 6 2 700 A 33 5 10 000 5 847 11 10,6 610 670 569 4 2 700 A 99 6 15 000 6 000 11 11,3 640 664 560 13 2 500 A 209 7 6 000 4 349 14 13,23 850 843 715 3 2 700 A 34 8 8 000 4 833 11 10,4 600 599 536 5 2 700 A 93 9 6 000 5 128 11 10,13 580 674 580 6 2 700 A 45 10 10 000 4 961 11 10,9 550 734 642 48 2 700 A 64 11 6 000 5 307 12 11,2 600 679 574 62 2 700 A 299 12 10 000 4 364 11 8 440 357 271 41 2 700 A 79 V souvislosti s ukončováním prodeje klasických 60W žárovek se PRE rozhodla otestovat jejich nejekonomičtější náhradu – kompaktní zářivky. Do testu bylo zařazeno 12 kompaktních záři-vek od různých výrobců v cenové relaci od 34 do 299 korun. Testování prováděl Elektrotech-nický zkušební ústav, s. p., v době od prosince 2010 do září 2011. Od každého výrobce bylo testováno 5 zářivek daného typu. Zářivky byly známkovány ve stupnici 1 až 5 (jako ve škole).Test kompaktních zářivek Centrum energetického poradenství PRE, www.energetickyporadce.cz Testované parametry (podíl na celkovém hodnocení)Životnost (30 %) Porovnání skutečné životnosti se štítko-vou hodnotou. Posouzení, zda zářivky vy-drží svítit alespoň 6 000 h. Nevydrželo 15 vzorků z 36.Měrný světelný výkon (25 %) – poměr světelného toku vůči příkonu Porovnání štítkové a skutečné naměřené hodnoty. Po 100 hodinách svícení jsme mě-řili, zda uváděné parametry na obalu odpoví-dají skutečnosti. Ze všech vzorků měl nižší poměr pouze jeden typ.Světelný tok (15 %) – známkovali jsme hodnotu světelného toku po 100 h, 2000 h a 6000 h provozu.Doba náběhu (15 %) – hodnotili jsme, jak rychle se kompaktní zářivky dokážou rozsví-tit na 60 % svého světelného výkonu. Kromě 2 typů se všechny rozsvěcely do 1 minuty.Počet spínacích cyklů (10 %) – 24 svě-telných zdrojů bylo vystaveno 30 000 spína-cím cyklům (60 s zapnuto, 180 s vypnuto).Teplota chromatičnosti (5 %) – hodno-tili jsme, jak moc se liší barva světla od bar-vy deklarované výrobcem. U většiny vzorků byly odchylky minimální. Překvapilo nás...Pořizovací cena kompaktních zářivek není přímo úměrná jejich kvalitě. Některé ze vzor-ků i přes vysokou pořizovací cenu v testu propadly.Některé vzorky nevydržely ani polovinu své deklarované životnosti.Většina vzorků měla dobu náběhu na ve-lice dobré úrovni.Typy testovaných kompaktních zářivek Typy jsou uvedeny v pořadí, v jakém se umístily v testu, a s přidělenou průměrnou známkou. Podrobnosti výsledků testu jsou v tabulce na této straně.1. Philips Master Pl Electronic............1,2 2. Megaman Spiral.............................1,46 3. Osram Dulux Value Classic A.......1,46 4. SBudget.........................................1,53 5. Simpex Energy Saver....................1,57 6. Osram Dulux Superstar.................1,69 7. Tesco Greener Living....................2,04 8. Philips Genie Energy Saver...........2,07 9. Pila.................................................2,19 10. Ikea Sparsam.................................2,54 11. GE Elegance..................................2,84 12. Economy Lights.................................5